왜 배달앱 쿠폰은 한식이 없고 치킨·피자만 줄까? (보이지 않는 구조)
2026-01-18
배달앱을 쓰다 보면 이런 생각이 듭니다.
왜 쿠폰은 맨날 피자, 치킨, 햄버거만 있지?
왜 한식, 백반, 한정식은 쿠폰이 거의 없을까?
첫째 이유는 ‘대량생산 가능성’입니다.
피자와 치킨은 미리 준비해두고 빠르게 뽑아낼 수 있습니다.
하지만 한식은 반찬이 많고 조리가 복잡해서 주문 폭주에 약합니다.
둘째 이유는 ‘마진 구조’입니다.
피자·치킨은 원가 대비 판매가가 높아 쿠폰을 걸어도 버팁니다.
반면 한식은 원재료·인건비가 높아 쿠폰을 걸면 남는 게 적습니다.
셋째는 ‘협상력 차이’입니다.
프랜차이즈는 본사가 배달앱과 협상해 쿠폰 비용을 나눌 수 있습니다.
동네 한식집은 쿠폰 비용을 사장님이 혼자 부담해야 합니다.
넷째는 ‘재주문율’입니다.
배달앱은 쿠폰을 뿌린 뒤 다시 주문할 확률이 높은 메뉴를 밀어줍니다.
치킨·피자는 반복 주문이 강하지만 한식은 선택지가 많아 분산됩니다.
다섯째는 ‘배달 리스크’입니다.
피자·치킨은 흔들려도 모양 유지가 쉽고 포장도 단순합니다.
한식은 국물 누수, 온도 유지, 반찬 구성 때문에 평점 리스크가 큽니다.
배달앱 쿠폰이 피자·치킨에 몰리는 건 대량생산·마진·협상력·재주문율·배달리스크 구조 때문이라 한식은 불리하다는 내용이다.
배달앱 쿠폰이 피자·치킨에 몰리는 건 대량생산·마진·협상력·재주문율·배달리스크 구조 때문이라 한식은 불리하다는 내용이다.
책
마이클 포터. 『경쟁전략(Competitive Strategy)』. 뉴욕: Free Press, 1980.
허브 코언. 『협상의 기술(You Can Negotiate Anything)』. 뉴욕: Bantam Books, 1980.
논문
Ellickson, Paul B. 「Supermarkets as a Natural Oligopoly」. 『American Economic Review』 97(5), 2007: 1758–1771.
Einav, Liran et al. 「The Economics of Online Food Delivery」. 『Journal of Economic Perspectives』 36(2), 2022: 3–26.
Luca, Michael. 「Reviews, Reputation, and Revenue」. 『Harvard Business School Working Paper』, 2016.
기사
Kang, Seung-woo. 「배달앱 쿠폰이 치킨에 몰리는 이유」. 『한겨레』, 2023-07-14.
Abrams, Rachel. 「Why Pizza and Burgers Dominate Delivery Apps」. 『The New York Times』, 2021-05-09.
사이트
배달의민족. 「소상공인 배달 트렌드 리포트」. 배달의민족 공식 블로그.
DoorDash. 「Merchant Economics & Order Frequency」. DoorDash Research.
OECD. 「SME Profit Margins and Platform Economy」. OECD Statistics.
영상물
EBS 다큐프라임. 『배달의 경제학』. EBS, 2022.
BBC Documentary Unit. 『The Dark Side of Food Delivery Apps』. BBC, 2021.