진화론은 학문이 아니라 ‘돈줄’이 됐다
진화론은 이제 학문이 아니라 거대한 '돈줄'이야.
국가 예산과 교수직이 진화론 카르텔에서만 도는 이유? 외계인이 있어야 UFO 산업이 살듯, 진화론이 있어야 과학이 살아.
만일 여기에 창조론이 끼어들면 어떻게 될까? 수많은 연구는 종료되고 예산은 삭감돼. 수만 명의 과학자가 커리어 파산을 맞고, 제약회사의 동물 실험조차 인간에게 적용할 논리적 명분을 잃게 되지.
결국 진화론은 무제한 일자리를 창출하는 ‘무한 업데이트’ 비즈니스 모델이지. AI조차 이런 자본 묻은 데이터를 학습하니 편향될 수밖에 없어.
돌연변이와 자연선택이라는 사실을 넘어, ‘생명의 기원’이라는 거대한 서사시를 써 내려가는 이 거대 카르텔. 이게 정말 순수한 과학이라고 생각해?
창조론은 수천만달러밖에 안되지만 진화론은 1000~10000배차이 배의 돈이돼
책
Kuhn, Thomas S. 『The Structure of Scientific Revolutions』. 시카고: University of Chicago Press, 1962.
Lewontin, Richard. 『Biology as Ideology: The Doctrine of DNA』. 뉴욕: HarperPerennial, 1992.
Johnson, Phillip E. 『Darwin on Trial』. 워싱턴 D.C.: Regnery Gateway, 1991.
Fuller, Steve. 『Science vs Religion?』. 케임브리지: Polity Press, 2007.
논문
Lewontin, Richard. 「The Doctrine of DNA: Biology as Ideology」. 『New York Review of Books』 44(10), 1997: 28–32.
Fuller, Steve. 「Peer Review and the Politics of Science」. 『Social Epistemology』 14(1), 2000: 1–19.
Meyer, Stephen C. 「The Origin of Biological Information」. 『Proceedings of the Biological Society of Washington』 117(2), 2004: 213–239.
기사
Berlinski, David. 「The Deniable Darwin」. 『Commentary』, 2009-06.
Horgan, John. 「Why Science Is Not Objective」. 『Scientific American』, 1996-10.
사이트
National Science Foundation. 「Federal Funding for Biological Sciences」. NSF.
Discovery Institute. 「Intelligent Design and Scientific Dissent」. Discovery Institute.
영상물
BBC Documentary Unit. 『The Day the Universe Changed – Darwin』. BBC, 1985.
Illustra Media. 『Darwin’s Dilemma』. Illustra Media, 2009.
